Ein Organismus, der nicht entwicklungsfähig ist, stellt keinen menschlichen Embryo dar, weshalb Verfahren, bei denen menschliche Eizellen verwendet werden, in der Europäischen Union patentiert werden können â so entschied der Europäische Gerichtshof und änderte damit seine Entscheidung von vor drei Jahren. Im Jahr 2011 hatte der Gerichtshof unbefruchtete menschliche Eizellen, die zur Teilung und Entwicklung angeregt wurden, als menschliche Embryonen anerkannt. Die Wissenschaftskreise betrachteten diese Entscheidung damals als Angriff auf die medizinische Forschung in der EU. Viele Wissenschaftler setzen groÃe Hoffnungen in die Stammzellenforschung und sehen darin eine Chance, verschiedene Krankheiten zu heilen, gelähmte Menschen wieder bewegungsfähig zu machen oder Organe für Transplantationen zu züchten. Bislang verhinderte das Urteil des Gerichtshofs, das die Patentierung von Verfahren unter Verwendung unbefruchteter Eizellen in der EU untersagte, die Kommerzialisierung medizinischer Entdeckungen in diesem Bereich. Das heutige Urteil des Gerichtshofs, das die Patentierung der Verwendung eines solchen Organismus für industrielle oder kommerzielle Zwecke zulässt, ebnet den Weg für die Entwicklung der Biotechnologie in der EU. In seinem jüngsten Urteil legt der Gerichtshof fest, wie der Begriff âmenschlicher Embryoâ zu verstehen ist: âEine unbefruchtete menschliche Eizelle muss notwendigerweise die angeborene Fähigkeit besitzen, sich zu einem menschlichen Individuum zu entwickeln. Folglich reicht die Tatsache, dass eine durch Parthenogenese aktivierte menschliche Eizelle einen Entwicklungsprozess beginnt, nicht aus, um sie als menschlichen Embryo anzusehen.â Wenn eine Eizelle jedoch die angeborene Fähigkeit besitzt, sich zu einem menschlichen Individuum zu entwickeln, sollte sie genauso behandelt werden wie eine befruchtete menschliche Eizelle. Mit der Bitte um Auslegung des Begriffs âmenschlicher Embryoâ wandte sich der britische High Court of Justice an den Europäischen Gerichtshof, der über einen Rechtsstreit zwischen der International Stem Cell Corporation (ISCO) und dem britischen Patentamt entscheiden soll. Es geht um die Frage, ob Methoden patentiert werden können, bei denen unbefruchtete menschliche Eizellen verwendet werden, die durch Parthenogenese, d. h. die Entwicklung aus einer Eizelle ohne Spermium, aktiviert wurden. Die EU-Richtlinie zum rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen aus dem Jahr 1998 besagt, dass die Verwendung menschlicher Embryonen für industrielle oder kommerzielle Zwecke nicht patentiert werden darf, und das oben genannte Urteil des Gerichtshofs von vor drei Jahren erkannte Eizellen, die ohne Spermien zur Entwicklung angeregt wurden, als menschliche Embryonen an. Das britische Gericht wollte Klarheit darüber gewinnen, ob sich der Begriff âmenschlicher Embryoâ auf Organismen beschränkt, die einen Entwicklungsprozess in Gang setzen können, der zur Entstehung eines menschlichen Individuums führt, da nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft Organismen wie die, die Gegenstand der Patentanmeldungen sind, sich nicht zu einem Menschen entwickeln können. Autor: medexpress.pl 09.12.2014